關於部落格
Stay Hungry, Stay Foolish
  • 23144

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

公民記者或是全民狗仔

Cameraphones and videophones on the scene were important tools in giving the world the first look at the horrific London bombings. But what about people with cameraphones who vied for the most gruesome shots of victims?
That naked impulse to tell a disaster story, glaring kleig lights and all, was once the province of mainstream and tabloid news organizations. But no longer. Now, for better and worse, our fellow citizens stand by, cameraphones in pockets, ready to photograph us in our digest times.
It's like the behavior when you see with a car wreck on the highway. People stop and gawk. There's a sense that this is some sort of animal behavior that's not entirely compassionate or responsible. The difference here is that people are gawking with this intermediary device.
雖說是不算新的話題,但是上週發生的倫敦爆炸案正好是一個很恰當的時點對「公民記者」、「全民狗仔」做一番檢視與討論。而爆炸案發生也一週了,各種對於此次媒體、網路及blogger在呈現這個新聞事件上的各種觀點也陸續出來。

BBC NEWS在這篇Blogs on the bombs中表示,"the blog turned out to the ideal news resource."。沒錯,人在案發第一現場的民眾是最有機會拍到第一手的影片及照片,在現場的人最能一字一句描繪爆炸現場及逃難的過程,而這些種種影像及文字,本來就是媒體最想要的新聞素材,也是事件典藏及紀錄中最有價值的部份,因為科技,這些第一手資料的截取不再是難事(人人都有數位相機或是照相手機);傳統上這些資料會透過報社或電視台而公開,成為大眾所看到的新聞。然而,現在透過網路、透過blog,這些第一手的資訊不必再透過媒體轉一手,每個人都可以輕易地在網路上可以透明且大方地公開資訊供人閱讀。

這時候問題就來了,當身處在一個意外事件的現場(或者路過、或者住在附近),一個平民手邊有一台數位相機、數位攝影機或錄音筆,自己在驚恐危險的環境下,週遭的生還者也處在驚恐之中,此時拿出這些器材拚命補捉現場慘烈的畫面及聲音,是恰當的嗎?當倫敦爆炸案發生後許多的生還者心有餘悸地走過漆黑的隧道重見天日之時,他們不想也不準備接受任何媒體的打擾,同樣地,太多的攝影機(有的是媒體的、有的就是路人平民的)對生還者都是再一次的折磨。在文章中有位生還者Justin就提到,他不希望那麼多人堵在地鐵站的出口只是為了想補捉更多的第一現場畫面,那對救難行動並無任何助益。另一個生還者Rachel則表示,她接受採訪只是為了讓那些受傷更嚴重的人能不被打擾,但她並不喜歡媒體一直在她身上想刻意塑造類似「爆炸案生還少女」特輯這種故事。

當意外事件發生之時,在場的攝影者竟究是何種心態呢,如果說心裡想著,我要多拍些精采(驚悚)的鏡頭趕緊blog一下,一定會有很多人來到我的blog看,那麼這樣又和人人喊打的狗仔隊又有什麼兩樣。

《We the Media》作者Dan Gillmor在談到此次倫敦爆炸案中的citizen paparazzi時表示:「he hoped that societies will eventually develop a zone of privacy for people in public places -- but realistically didn't think it would happen.」
所以呢,我也不知道,這是ethical issues,答案及尺度在社會的人心之中,而且隨時在改變。如果當年白曉燕案中國時報會在頭版刊登被切斷的小指頭(後來中時有道歉),而這二天我們也可以看到張錫銘中彈流血的畫面(有些台有上馬賽克),那麼,是否未來在「公民新聞」中出現一些可怕的畫面時,也就不那麼奇怪了呢?因為那就是我們從傳統媒體得到的媒體形象吧!(但這也是為什麼要有公民新聞出來的原因啊!)

總覺得這篇能討論的東西很多,但是已經超出我的能力及知識範圍,還是推薦大家去讀完這篇Did London bombings turn citizen journalists into citizen paparazzi?原文,應該會有更多的想法。

或者是這個週末開始的青年公民記者課程也能帶到一些這個主題的討論,讓學員可以思考一下這個議題!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態